• DEMOS

    În ciuda solicitărilor repetate, Demos nu a mai revenit cu un răspuns. Atât Andreea Curpăn, membră în Consiliul Executiv Demos, cât și Claudiu Crăciun, secretar general al partidului, ne-au spus că vor da curs solicitării noastre.

    PLUS

    Andrei Lupu, membru al Biroului National PLUS

    Andrei Lupu, membru al Biroului National PLUS, coordonator pentru domeniul Justiție, ne-a spus că PLUS susține pe deplin reforma Curții Constituționale a României.


    „Printr-o serie de decizii din ultimii ani, CCR a demonstrat ca modul de desemnare a celor 9 judecători constituționalii ridică probleme din punctul de vedere al competenței acestora.
    Mai mult, faptul că 6 dintre cei 9 judecători sunt numiți politic, de către partidele parlamentare, naște un semn de întrebare semnificativ cu privire la imparțialitatea acestora. Se discută adesea despre judecători favorabili PSD-ului sau judecători favorabili Opoziției. Acest lucru nu trebuie să se întâmple și în viitor.

    Avem nevoie de judecători profesioniști și independenți și ne alăturăm oricărui demers care își asumă acest obiectiv. Mai mult, ne dorim o dezbatere publică largă, care să privească o reformă constituțională vastă, în jurul căreia să putem construi o viitoare majoritate parlamentară."
     

    PMP

    Eugen Tomac, președinte PMP

    Eugen Tomac, președintele PMP, ne-a spus că CCR-ul trebuie scos de sub influența politică și că, în principiu, susțin orice demers care are legătură cu depolitizarea Curții Constituționale.

    PNL

    Violeta Alexandru, vicepreședinte sector 1, PNL

    Violeta Alexandru, vicepreședinte PNL, sector 1, ne-a transmis că o propunere de modificare a criteriilor de numire a judecătorilor la CCR a primit în martie 2006 avizul negativ al Comisiei de la Veneția. Iată mesajul integral al PNL:

     

    „Într-adevăr, reforma Curții Constituționale constituie o temă asupra căreia, în condițiile unei configurații politice care să ne permită să avansăm soluții iar acestea să se materializeze, merită deschisă o dezbatere la care să participe toate părțile implicate, dar și specialiști independenți. Soluțiile pot fi legislative și aici ar trebui plecat într-o dezbatere orientată spre soluții chiar de la punctul de vedere al Comisiei de la Veneția.

    De asemenea, alte soluții pot fi politice în sensul agreării de către partidele politice a sprijinirii necondiționate a unor valori care ghidează activitatea Curții Constituționale și, în general, a instituțiilor care fac parte din sistemul judiciar. Rămâne să fructificăm împreună această oportunitate la momentul formării unei majorități politice aferente.”
     

    Pro România

    Daniel Constantin, președintele executiv Pro România, ne-a transmis că colegii săi sunt plecați în teritoriu. După care, nu a mai răspuns.

    UDMR

    Korodi Attila, liderul grupului parlamentar UDMR

    Korodi Attila, liderul grupului parlamentar UDMR, ne-a transmis următoarele:
     

    „Analizând conţinutul petiţiei reiese că demersul solicitat de semnatarii petiţiei impune modificarea Constituţiei României. Din acest punct de vedere UDMR consideră că într-adevăr avem nevoie o Constituţie care corespunde provocărilor din prezent.


    [...] Ca şi în cazul oricărei alte instituţii publice, funcţionarea Curţii Constituţionale a arătat deficienţele cadrului constituţional ce o reglementează şi poate da indicii pentru îmbunătăţirea activităţii acestei instituţii fundamentale.
     

    Punctul de vedere al grupului parlamentar al UDMR din Camera Deputaţilor este că, avem nevoie de o abordare mai amplă a rolului fiecărei instituţii fundamentale ale sistemului democratic românesc. Astfel, reaşezarea, redefinirea acestora trebuie făcută nu într-o abordare punctuală, pe fiecare instituţie în parte, ci într-o abordare echilibrată, care implică şi analiza relaţiilor interinstituţionale. Aşadar, în acest context trebuie revizuită funcţionarea şi rolul Curţii Constituţionale.
     

    Vă asigurăm că UDMR va susţine orice demers democratic în contextul descris mai sus, în vederea modernizării cadrului legislativ din România.” ​

     

    Citește aici răspunsul integral.

    USR

    Silviu Dehelean, deputat USR

    Silviu Dehelean, deputat USR, ne-a informat că în interiorul partidului s-au discutat mai multe variante pentru modificarea criteriilor de numire a judecătorilor constituționali. Propunerea agreată de USR este cea în care puterea judecătorească participă alături de președinte și parlament la nominalizarea candidaților.

     

    Adică, procedura de numire a judecătorilor să fie modificată după cum urmează:

    • trei judecători vor fi numiți de puterea legislativă într-o ședință comună, în care Camera Deputaților și Senatul să decidă cu o majoritate de 66% din voturi;
    • trei judecători să fie numiți de către președinte și trei judecători de către magistrați (CSM). 

    Pe lângă modificarea prin care magistraților li se permite să facă numiri la Curtea Constituțională, USR mai vrea să introducă două schimbări. Judecătorii nominalizați să nu fi făcut parte dintr-un politic în ultimii nouă ani și experiența profesională a candidatului să crească la 25 de ani vechime.